Mægling ikke missiler
Det er en dybt tragisk situation, som udvikler sig omkring Libyen. Men når USA og EU-landene stiller sig i vejen for initiativer til mægling og en fredelig løsning, som kommer både fra Latinamerika og Afrika, så kan konflikten kun blive blodig.
Udviklingen bekræfter, at Vesten ikke har den libyske befolknings liv og sikkerhed på sinde men egne interesser. Dag for dag bekræftes advarslerne om, at de imperialistiske magter ønsker at styrte Gadaffi og tage kontrollen med det olierige land.
Det er forrykt og kriminelt, at den danske regering gør klar til at være med til at håndhæve et eventuelt kommende flyveforbud over Libyen. Men det er forventeligt med den udenrigspolitik, som regeringen har ført i et årti... denne gang med støtte fra S pg SF og også Enhedslisten om end med et aparte forslag.
Enhedslistens alternativ til at støtte et flyveforbud er et forslag om at sende Stingermissiler fra det danske militær til oprørerne i Libyen. Det er lodret i strid med FN-pagten og international lov om ikke at blande sig i andre landes indre anliggender. Det vil ikke løse konflikten blot gøre den mere blodig.
Det må være klart for enhver, at håndhævelse af et flyveforbud vil ramme den civile befolkning, når danske og andre NATO-fly bomber Gadaffis anlæg. Et flyveforbud vil ikke vælte Gadaffi. Invasion og krig på landjorden er næste skridt.
De store danske medier fortæller nærmest intet om, at der eksisterer et alternativ til militær konfrontation med Gadaffis styrker.
Ledere fra Sydafrika, Uganda, Mauretanien, Congo og Mali indgår i en komite, som på vegne af Den Afrikanske Union tilbyder at mægle. Allerede søndag bød Gadaffi initiativet velkommen. I forrige uge tog ALBA-landene i Latinamerika et mæglingsinitiativ og foreslog Brasiliens tidligere præsident Lula som mægler. Der er brug for politisk støtte til disse initiativer, ikke for F16-fly og missiler.
Situationen bør give anledning til diskussion i den danske fredsbevægelse om mål og metoder. Den diskussion har de haft i den store britisk »Stop the War« koalition. I en række punkter afviser den britiske fredsbevægelse flyveforbud og militær intervention.
Fordi:
- Intervention er et brud på Libyens suverænitet.
- Flyveforbuds-zoner kan ikke stoppe konflikten og vil føre til mere blodsudgydelse ikke mindre. Intervention kan kun forlænge, ikke afslutte borgerkrigen.
- Hykleriet er til at få øje på: Da folket i Bahrain rejste sig mod deres USA-støttede monark og blev slået ned i gaderne, var der ingen, som talte om at handle, selvom USA’s 6. flåde holder til der og kunne have stoppe overfaldet på befolkningen.
