Tilmeld dig vores RSS feed
Vi mangler en debat af, om fredelige klimaaktivister der bruger civil ulydighed, er en sag for PET, mener forsker. Her fra klimatopmødet i København i december 2009. | Foto: Martin Mounzer
I PET’s kikkert

PET opfatter især følgende aktiviteter som »venstreekstremisme«, der skal holdes særligt øje med:

 

· Antifascistiske organisationer og enkeltpersoner

· Klimaaktivisme

· Asylaktivisme

· Dyrerettighedsaktivisme

· Støtte til revolutionære bevægelser i udlandet

· Registrering og hacking rettet mod den ekstreme højrefløj

Kilde: PET’s indsats i forhold til politisk aktivisme, november 2011.

- Annonce -

Forsker: PET på nye jagtmarker

Flere risikerer at blive registreret og overvåget, når PETstempler helt almindelige aktivister som ekstremister i ny terror-rapport, advarer forsker.

Det er »politisk ekstremisme«, når aktivister kæmper for et ordentligt klima og for at behandle asylansøgere skal behandles ordentligt i Danmark.

Det mener Politiets Efterretningstjeneste, der netop er kommet med en 28 sider lang rapport om sin indsats mod »politisk ekstremisme«.

– Der er tale om områder, som vi i Danmarkaldrig tidligere har opfattet som terror eller ekstremisme. Hidtil har vi opfattet en demonstration, en happening eller civil ulydighed som en politiopgave – og ikke som en trussel mod statens sikkerhed, som PETskal tage sig af, siger Lars Erslev Andersen fra Dansk Institut for Internationale Studier til Arbejderen.

Han følger løbende med i PET’s opgaver og udvikling.

Blandt de eksempler som PET kalder ekstremisme er:Civil ulydighed, klimapolitik, anti-militarisme, anti-fascisme, anti-racisme, dyrevelfærd og asylpolitik. Isamme åndedrag advarer PETmod, at den aktuelle terrortrussel kommer fra politisk ekstremistiske grupper og netværk.

– PET’s rapport åbner op for, at en lang række ting, som vi normalt opfatter som politiopgaver, fremover overgår til PET. Det har en række konsekvenser:Flere risikerer at blive registreret og overvåget. Når PETkommer ind i billedet bliver tingene meget mere hemmelige og sker i det skjulte, uddyber Lars Erslev Andersen.

Forskeren efterlyser nu en debat om PET’s nye rolle:

– Rapporten lægger op til at udvide PET’s arbejdsområder voldsomt. Vi mangler en debat om vi overhovedet vil bruge efterretningstjenesten til at jagte klimaaktivister?

Relaterede artikler