Libyen-krig – forbillede eller skrækeksempel?
Natten mellem mandag og tirsdag udløber FN’s resolution, som har autoriseret NATO’s krig mod Libyen.
Et enigt Sikkerhedsråd vedtog at ophæve Resolution 1973 med udgangen af oktober, men der er stærkt delte meninger blandt Sikkerhedsrådets medlemmer om udmøntningen af resolutionen siden vedtagelsen i marts.
NATO-lande mener Libyen har været en succes, som skal danne skole fremover, mens ikke-NATO lande advarer om faren for, at vestlige stormagter truer landes suverænitet.
Rusland og Sydafrika kritiserer, at NATO brød Resolution 1973, hvis erklærede hensigt var at håndhæve en flyveforbudszone for at beskytte civile.
Resolutionen blev i stedet brugt til en krig for regimeskifte i Libyen, lyder kritikken fra flere sider:
– Talrige brud [på resolutionen] fandt sted. Der må drages alvorlige lærer heraf i Sikkerhedsrådet, sagde Ruslands FN-ambassadør Vitaly Churkin umiddelbart efter at han havde stemt for beslutningen om at ophæve Resolution 1973.
Sydafrikas FN-ambassadør var af samme opfattelse, skriver avisen Huffington Post.
Også Kina er blandt de medlemmer af Sikkerhedsrådet, der har udtrykt kritik af at NATO har misbrugt resolutionen til at fremme et regimeskifte.
Omvendt lyder der begejstrede udmeldinger fra Washington og hovedstæder i Europa, hvor lederne mener, at hele forløbet omkring Libyen skal danne forbillede for kommende operationer.
– Denne gang tog europæiske allierede og Canada ledelsen. Det er et svar på ønskerne i den amerikanske befolkning. Vi så det i Libyen, som jeg håber vil blive en model, der bruges i fremtiden, sagde NATO’s generalsekretær Anders Fogh Rasmussen således den 5. september.
Det Nationale Overgangsråd i Libyen er nu bekymret for, om det kan bevare magten uden NATO, og har bedt om fortsat militær støtte. Det afviser FN’s Sikkerhedsråd at autorisere, men USA er tilsyneladende klar til at rykke ind i Libyen.
USA overvejer nu sine langsigtede militære forbindelser med Libyen, sagde USA’s forsvarsminister Leon Panetta tidligere på ugen.
