EU stemmer for rejsecirkus

Tusindvis af EU-parlamentarikere, ansatte og flyttekasser skal fortsat –  tolv gange om året – pendle frem og tilbage mellem EU-parlamentets normale hjemsted i Bruxelles og Strasbourg.

Det besluttede et flertal på 380 mod 265 af EU-parlamentets medlemmer onsdag.

Folkebevægelsen mod EU’s medlem af Parlamentet, Søren Søndergaard havde ellers foreslået, at skære rejsecirkusset en lille smule ned fra tolv til elleve ture. Men det kunne der altså ikke samles flertal til.

– Det er trist, at EU-systemet insisterer på at brænde CO2 af og spilde en masse penge og tid på dette rejsecirkus, siger Søren Søndergaard til Arbejderen.

Hvert år koster EU’s rejsecirkus de europæiske skatteydere mindst 1,5 milliarder kroner i rejseudgifter og diæter, oplyser Folkebevægelsen. Hvis Søren Søndergaards forslag var blevet vedtaget, kunne der spares cirka tyve millioner kroner – udover masser af CO2-udslip fra de mange flyvninger frem og tilbage.

– Det er rystende, at EU-parlamentet kan være så politisk tonedøv ien situation, hvor politikerne ellers har travlt med at kræve, at almindelige mennesker bidrager til at løse både den økonomiske krise og klimakrisen, mener Søren Søndergaard.

Afskaffe rejsecirkusset i ét hug kan man ikke – det er nemlig skrevet ind i EU-traktaten.

Det socialdemokratiske medlem af EU-parlamentet, Britta Thomsen, stemte imod Folkebevægelsens forslag om at reducere rejsecirkusset. Hun giver de danske EU-undtagelser skylden for, at politikerne er nødt til at rejse frem og tilbage.

– Beslutningen om at mødes tolv gange i Strasbourg blev skrevet ind i Edinburg-traktaten, hvor Danmark fik indført sine fire forbehold. Dengang sagde Frankrig:Vi skal nok hjælpe jer med de fire forbehold, hvis Ihjælper os med at få vedtaget, at EU-parlamentet skal mødes tolv gange årligt i Strasbourg (som ligger i Frankrig, red.), siger Britta Thomsen til Arbejderen.

Hun er vred over, at Folkebevægelsen har stillet forslaget:

– Det er da rigtigt, at der ikke er nogen fornuftig grund til at mødes i Strasbourg. Vi kunne lige så godt blive i Bruxelles hele tiden. Men Søren Søndergaard er ude i noget populistisk pladder. Istedet burde debatten handle om politik, og de gode ting vi rent faktisk vedtager i Parlamentet, erklærer Britta Thomsen.

Af de 13 danske medlemmer af EU-parlamentet var det kun Britta Thomsen og hendes partifælle Ole Christensen, som stemte imod. SF’erne Margrete Auken og Emilie Turunen undlod at stemme.