Kompromiser splitter græsrødder

Kampfly og 24-års regel er nødvendige onder, hvis man vil vælte regeringen og indføre forbedringer sammen med Socialdemokraterne.

Det mener tre unge SF`ere, som Arbejderen satte stævne i solen udenfor Odense Kongrescenter:

- Vi er ikke glade for 24-årsreglen. Men den må vi tage med, for at kunne tage nogle kampe på andre områder. Den har været nødvendig for at få indført fede ting, som eksempelvis en øget indsats mod kvindehandel. Derfor er det en skam, at der bliver fokuseret så meget på 24-årsreglen, siger Nathalie Tobiesen Schmidt fra Tønder og Yasmin Davali fra Amager i

København samstemmende til Arbejderen.

Deres parti-veninde fra Favrskov har heller intet imod kompromiser:

- Både finansloven og forsvarsforliget havde da set anderledes ud, hvis vi havde skrevet det alene. Men når vi går med i stedet for at brokke os, kan vi sætte nogle små fingeraftryk. Eksempelvis gik vi med i forsvarsforliget for at få færre kampfly. Hvordan havde det ikke set ud, hvis de borgerlige havde besluttet det hele alene, spørger Maria Stein Knudsen.

Den mere erfarne SF`er, Jørgen Grøn fra Vesthimmerland, advarer mod at kompromiserne med tiden bliver til SF`s politik.

- Det er meget vigtigt, at vi skelner mellem, hvad der er kompromiser og hvad der er SF`s politik. De to ting må vi ikke blande sammen. Men efter at SF stemte for forsvarsforliget, er det blevet noget uklart, hvad SF mener om dansk militær, siger han til Arbejderen.

- Jeg går ud fra, at vores mål stadig er at nedruste militæret, så vi kan bruge pengene på velfærd. Derfor håber jeg godt nok, at det er sidste gang, at vi er med til at tilføre militæret flere penge, tilføjer Jørgen Grøn.

Han er domsmand, så partiets retspolitik ligger ham nær. Derfor måtte han spidse ører en ekstra gang, da han hørte at hans parti var klar til at gå ind for minimums-straffe.

- Som domsmand har jeg siddet i situationer, hvor jeg synes at det var fuldstændig tåbeligt, at idømme en medborger en fængselsstraf for en mindre forbrydelse. Det er farligt, når Folketinget blander sig i domstolenes arbejde, mener Jørgen Grøn.